家庭裝修工程沒有簽訂書面契約，是否有效？
29 May, 2025
問題摘要：
家庭裝修工程即使未簽書面契約，只要雙方已就工作內容與報酬金額等事項達成共識，法律上即屬有效承攬契約，雙方仍得依法互負權利義務，但實務上應多留心證據保存與內容明確性，以避免未來的訴訟風險與舉證困難，確保自身的權益能在法律上獲得完整的保護。
律師回答：
關於這個問題，在家庭裝修工程中，許多人誤以為沒有簽訂書面契約，法律上就無法主張任何權利，甚至認為雙方之間根本沒有正式的契約關係，導致在發生糾紛時無從處理。然而，從法律角度來看，這樣的理解並不正確。依據我國民法的相關規定，裝修工程屬於「承攬契約」的一種，而承攬契約在法律上是屬於「不要式契約」，也就是說，不需要一定要有書面形式，口頭約定亦具有法律效力。
民法第490條的定義，承攬是指雙方約定，由一方為他方完成一定的工作，他方則於工作完成後給付報酬，因此只要屋主與裝修工程承包商雙方有合意，即使只是以口頭方式約定「由一方負責完成裝修，另一方支付報酬」，那麼這樣的口頭約定就已經成立一個具法律效力的承攬契約，雙方仍可依法互負義務及享有權利。
舉例來說，屋主若在施工期間要求承包商完成客廳油漆、廚房磁磚及浴室設備安裝，而承包商也著手施工，在這種情況下，即便雙方沒有簽下白紙黑字的正式契約，也已構成法律上的承攬契約。若承包商未能如期如質完成工程，屋主仍可主張其違約並請求履約或損害賠償。相對地，如果承包商完成合意的工作，屋主卻遲遲不支付報酬，承包商亦可依法向屋主請求給付報酬。
此外，也須理解不同契約類型在我國民法中有不同的要求，有些契約類型法律上就明文規定必須書面，例如民法第756-1條所定的人事保證契約，明定「應以書面為之」，表示若當事人未簽訂書面契約，即無法產生法律效力。
然而，對於裝修工程這類型的承攬契約，民法並無此種強制書面規定，因此在此情形下，口頭合意本身即可成立契約。
如果將來發生糾紛進入訴訟程序，當事人主張雙方有合意的工程範圍與報酬金額，就需提出相關證據佐證，例如：雙方的LINE對話紀錄、Email往來內容、施工期間的照片、付款紀錄、估價單、收據或證人證詞等等，這些均有可能成為法院認定契約存在及內容的重要依據。
當然，從實務角度而言，雖然口頭承攬契約有效，但為防止日後產生不必要的爭議與舉證困難，仍建議雙方在裝修工程開始前，盡可能以書面方式明訂契約內容，例如工程項目範圍、施工期限、分期付款方式、材料選用、報酬金額、追加變更條件、保固責任及違約處理等條款，並由雙方簽章確認，這不僅保障彼此權益，也能於將來發生爭議時，作為明確的契約憑據。
-房地-裝潢工程-書面契約
(相關法條=民法第490條=民法第756-1條)
瀏覽次數：1
