承攬的瑕疵擔保時效何時起算？
29 May, 2025
問題摘要：
承攬契約中瑕疵擔保責任所衍生之請求權，其時效起算點應為定作人發現瑕疵之日起，時效期間為一年，依民法第514條所定。若瑕疵已導致超出契約履行內容之其他損害，則可依加害給付概念另行主張，惟屬例外情形且需個案認定。因此，實務上定作人一旦發現承攬工作存在問題，應即時保存證據並於一年內行使權利，以避免權利因時效屆滿而受損。法院在審理此類糾紛時，也應區分損害性質，分別適用不同法律規範與時效制度，以符合法律安定性與實質公平兼顧之原則。
律師回答：
在承攬契約中，當工作物發生瑕疵時，定作人所能主張的權利及其行使期間，於民法中已有明確規範，而關於瑕疵擔保責任的時效起算問題，更是實務與理論上重要的爭點。依照民法第495條第1項規定，因可歸責於承攬人之事由，致工作物發生瑕疵，定作人得請求損害賠償。雖然不完全給付與瑕疵擔保在法律性質上屬不同責任體系，前者係基於債務人未完全履行契約所生之損害賠償責任，後者則是對於工作物品質瑕疵所生的特別責任，但二者於承攬契約中常有交集，因此實務與學理多承認其可以併存。
而民法第514條第1項亦進一步明文規定，定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅，明確採取短期時效制度，並以「發見瑕疵」作為起算點。
係為顧及承攬契約完成工作性質，為避免定作人於工作完成多年後再追究承攬人責任，以維持法律關係之安定性與預測性，因此無論是否屬於不完全給付或品質不良所生之損害，均應以瑕疵發見時起算一年內為請求期間，構成承攬契約體系中債務不履行損害賠償之特別規定。依照特別法優於普通法的原則，民法第514條之短期時效應優先適用，不得再援引民法第125條所定15年一般請求權消滅時效，否則將導致短期時效制度形同具文，違反立法本旨。且民法第125條但書亦明定，法律另有較短期間者，從其規定，因此更可確定此一解釋方向。
因可歸責於承攬人之事由致工作發生瑕疵，定作人除得依民法第493條或第494條規定請求修補或解除契約或請求減少報酬外，亦得依民法第495條第1項規定請求損害賠償。民法第495條第1項規定乃屬有關承攬人不完全給付之規定，雖不完全給付與瑕疵擔保責任係屬二個不同之責任體系，各有其規定之要件，得同時存在，然民法第495條既將承攬人之不完全給付責任予以特別規定，且民法第514條第1項亦明定：「定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後1年間不行使而消滅。」則定作人因承攬人不完全給付所生之損害賠償請求權，應於發見瑕疵1年內行使之自明。承攬工作物因可歸責於承攬人之事由，致工作物發生瑕疵，定作人之損害賠償請求權，其行使期間，民法債編各論基於承攬之性質及法律安定性，於承攬節中既已定有短期時效，自應解為係承攬人債務不履行之損害賠償請求權之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無再適用不完全給付適用總則編第125條規定15年之一般消滅時效之餘地，否則如可同時適用一般時效，該短期時效即形同具文，況依民法第125條但書亦規定，法律所規定期間較短者，依其規定。故題示情形，定作人應不得依民法第227條規定，另行主張長期時效而請求賠償。（臺灣高等法院高雄分院89年度再字第58號判決參照、邱聰智著「新訂債法各論（中）」2002年10月初版一刷第83頁至第86頁）
若承攬人工作物有瑕疵且已完成交付，定作人知悉該瑕疵後仍未於一年內行使其修補、減價、解約或損害賠償等權利，則其請求權即已消滅，不得以不完全給付之名主張十五年時效。而民法第495條所定之損害賠償僅限於工作物瑕疵導致之損害，若屬承攬人不當履行造成定作人固有財產利益之侵害，即屬加害給付之損害，方可另依第227條第2項規定請求賠償並適用15年時效。故若瑕疵所致損害僅限於工作成果本身之效用減損，仍應受民法第514條所定一年短期時效限制，並自定作人發現瑕疵時起算。
民法第四百九十五條所規定之損害賠償不包括加害給付之損害。承攬工作物因可歸責於承攬人之事由，致工作物發生瑕疵，定作人之損害賠償請求權，其行使期間，民法債編各論基於承攬之性質及法律安定性，於第五百十四條第一項既已定有短期時效，自應優先適用。
(最高法院96年度第8次民事庭會議)
簡而言之，承攬契約中因工作物本體瑕疵而生之權利，無論為修補、費用償還、減少報酬、解除契約或損害賠償，均須自定作人發見瑕疵之日起一年內行使，否則即歸於消滅，法院在審理相關爭議時，亦會嚴格依據該一年時效為判斷基礎。唯若損害已超出工作本體瑕疵範圍，而係承攬人之不當行為對定作人其他財產如土地本體、人身安全等形成侵害，則構成加害給付，可另行依民法第227條第2項主張損害賠償，此類請求始可適用15年消滅時效，但其構成要件與舉證負擔相對較高，須由定作人明確證明。
-房地-裝潢工程-完工-工作瑕疵
(相關法條=民法第227條=民法第495條=民法第514條)
瀏覽次數：2
