地上權與土地租賃有何不同？
28 May, 2025
問題摘要：
地上權具備物權性、對世性與登記制度之安定性，適用於長期且具重大投資之土地開發使用，而土地租賃則為彈性高、成本較低之短中期使用方式，當事人應依土地利用需求、投資計畫與法律風險考量，審慎選擇合適之法律型態。
律師回答：
關於這個問題，地上權與土地租賃雖皆為使用他人土地之法律方式，但二者在性質、效力與適用上存在諸多差異，必須加以區辨。地上權係民法所規定之一種用益物權，為建築建物或其他工作物、或為栽種竹木等目的得以使用他人土地的物權，具有物權的對世性質，得對抗任何第三人；反觀土地租賃則為典型的債權契約關係，其權利僅得對出租人主張，除非符合法定「買賣不破租賃」等例外情形，否則在土地所有權移轉後，承租人無法以其租賃關係對抗新地主，顯示租賃權人的法律地位相較於地上權人為弱。此外，地上權之設立須經登記始生效力，而租賃契約則原則上不以登記為成立要件，惟不動產租賃若期間超過一年，應以字據訂立，否則視為不定期限之租賃。
地上權存續期間無最長年限之限制，理論上可永久設立，僅應依雙方合意而定；而土地租賃契約期間最長為二十年，超過部分將自動縮減至二十年，除非屬農地租賃另有特別法規定者。地上權人於無契約限制或習慣限制下，可將其地上權讓與他人或設定抵押，且讓與抵押效力亦得經由登記對抗第三人，與建物或工作物之地上權不可分離讓與制度相配合，以保障不動產整體之使用與處分效率；反觀土地租賃須經出租人之同意始得轉租，否則將構成違約並可能遭終止契約。
關於地租與租金之支付義務，地上權人是否支付地租，依雙方約定為準，並無強制性，實務上亦有無償設定地上權之情形；而租賃契約則以支付租金為核心內容，無租金即無租賃關係存在之依據。若遇不可抗力使土地無法使用，地上權人依民法第837條仍須承擔地租，不得請求免除；惟租賃契約中，若承租人因自身原因使土地使用受限，可依民法第435條請求減少租金，顯示地上權人所承擔之風險較高。若地上權人積欠地租達二年總額，地主得依法撤銷地上權（民法第836條），而出租人則須先行催告並給予相當期限，承租人於期限內仍不給付者方得終止租約（民法第440條）。
修繕義務部分，地上權人對土地應自行修繕，不得請求土地所有人負責修繕；反觀租賃關係中，出租人負有保持租賃物可供使用之義務，若未履行修繕，承租人可依法請求改善或減少租金。此外，在地政登記實務方面，依土地法第102條，若租用土地建築房屋，應於契約成立兩個月內辦理地上權登記，以賦予使用人地上權之保障，未登記者僅屬基地租賃關係。對於基地租賃契約的解除，土地法第103條亦列出限制條件，保障承租人之使用穩定性，包括契約年限屆滿、違反法令使用、未經同意轉租、積欠租金兩年以上及違反契約等情形方得收回基地。
而在優先購買權方面，土地法第104條明定，基地出賣時，地上權人、典權人或承租人有優先購買權，並依登記先後順序為主，出賣人若未通知優先購買權人即與他人交易，該交易不得對抗有優先購買權之人，體現法律對長期使用人之保護。
-房地-不動產物權-用益物權-地上權
(相關法條=民法第440條=民法第835條=民法第836條=民法第837條=土地法第102條=土地法第103條=土地法第104條)
瀏覽次數：1
