私人土地擺貨櫃合法嗎？如果是農地呢？

問題摘要：

貨櫃屋雖具彈性與低成本特性，但其法律地位高度依賴使用方式與固定程度。在現行法制下，只要具建築性或違反土地使用分區，就必須申請建照或臨時建築許可；若遭誤拆，應依行政訴願、行政訴訟及國賠程序救濟，同時留存證據並依法清除廢棄物，以確保權益完整。這也提醒民眾，貨櫃雖小，卻涉及土地管理、建築與行政法規的交錯領域，任何放置行為都應先確認「用地、用途、用法」三者一致，方能合法無虞

 

律師回答：

以販售改裝貨櫃屋業者角度來說，清一色都會告訴你「可以放貨櫃屋」的答案，因為貨櫃屋沒有固定的基礎設施。在私人土地上擺放貨櫃是否合法，是一個表面上看似簡單，實際上涉及建築法、區域計畫法、都市計畫法、農業發展條例、廢棄物清理法及國家賠償法等多部法律的複雜問題。

 

許多人以為只要貨櫃屬於動產、未固定於地面，就不受建築法規範，但實務上主管機關多依「實際使用情形」與「固定性」來認定其是否為建築物，若貨櫃經整修、設置水電、空調或居住設備，便極可能被視為建築物，須依法申請建築或臨時建築許可。本文即針對私人土地擺放貨櫃的合法性、違法風險及救濟途徑進行詳盡分析。

 

首先，依建築法第4條規定：「凡構造上具有屋頂、樑柱或牆壁，並定著於土地上或地面下者，均屬建築物。」也就是說，貨櫃只要具有固定性且具備建築外觀，便可能被認定為建築物，而不以所有權人主觀認為「僅放置貨櫃」為準。實務上若貨櫃放置於混凝土基礎上、裝有電力或水管系統、附加牆面與隔間，甚至作為居住、辦公或商業使用，就會被主管機關視為「違章建築」。

 

根據建築法第91條，未經核准擅自興建建築物者，主管機關得令其限期拆除、停止使用，必要時並得強制執行。這也是許多貨櫃屋遭地方政府拆除的主要法律依據。

 

另查行政院60年6月2日台60內4973號令核示：「一、．．．為利用車體居住如何處理經邀同有關機關研議作成結論如下：『．．．(2)本案若使用人確有將該車體代替房屋使用之意思，而客觀上復有居住之事實，且該物體有避風雨之功能，并適於人類居住，復又固定於一定之處所，則該車體似可比照違章建築處理辦法第3條第1款之規定視同違章建築予以處理』等語。二、依議辦理。」合先敘明。有關前開函示「固定於一定之處所」一詞，當應以建築法第4條所稱「定著於土地上或地面下」之規定，為認定依據；至貨櫃是否具有同條所定之樑柱乙節，查該條係指「具有頂蓋、樑柱或牆壁」，並非以樑柱為唯一要件，如具有頂蓋或牆壁亦得據此認定。(內政部函 96.02.26.台內中營字第0960800808號)

 

在法律上，貨櫃屋只屬於「臨時性建築」，屬於暫時性合法建築。根據內政部的規範，大家必須先申請「臨時建築物搭建許可」後，才能正式搭建及入住。另外，內政部規定貨櫃只要著於土地上，有頂蓋、梁柱、牆壁視同建築物，想長久使用就得申請正式建照。如果是臨時貨櫃屋的話也要申請執照，而臨時貨櫃屋的有效期為5年，年限一到便需要自行拆除。

 

其次，針對農地上擺放貨櫃的情形，農業發展條例第8-1條提供部分例外。該條規定：「在農業用地上設置無固定基礎且與農業生產有關之臨時性設施，或面積在45平方公尺以下且為一層樓之農業設施者，得免申請建築執照。」但此免許可條件必須同時符合「無固定基礎」與「與農業生產有關」兩項要件，若貨櫃只是作為倉儲、居住或商業用途，即不符農業生產目的，不得援用該條免許可規定。內政部歷年函釋亦明確指出，貨櫃如設置於農地上且非農業使用，仍須依建築法申請建照。

 

換言之，前提要是沒有建築法第4條所定義的建築物，包含：定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，顯然『貨櫃屋』是有包含上面的建築物定義，所以當你想在農地上放貨櫃屋，最保險還是要經過政府規定的程序申請。除非你的農地現場只放大約10呎左右的小貨櫃，且純粹當作放置農用器具資材等，旁邊農地也有大面積農作物（實打實農用），被檢舉承辦人員看你是真的農用也比較不會刁難。

 

再者，區域計畫法第21條亦明定：「未依規定使用土地者，處新台幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得限期變更使用、停止使用或拆除恢復原狀。」若貨櫃放置於非建築用地或使用目的與土地分區不符，除罰鍰外，主管機關可連續處罰並強制拆除，甚至採取斷水斷電措施。

 

舉例而言，若私人土地屬「港埠用地」、「保護區」、「特定農業區」等，均屬用途受限地區，貨櫃即使僅臨時放置，仍可能被視為違反土地使用管制。至於臨時性貨櫃屋的合法申請，依各縣市政府訂定的「臨時建築物管理辦法」而異。

 

以嘉義縣為例，其貨櫃屋申請臨時建築許可審查要點規定，臨時貨櫃屋的有效期為五年，可展延一次但不得超過十年。申請人必須檢附土地權狀、使用同意書、設計圖及消防合格證明，並遵守建築技術規則第十章之無障礙設施規範。基地須自地界退縮三公尺以上，貨櫃間距六公尺以上，主構造必須為不燃材料，並設置污水處理設施。未依此程序申請者，即屬違章建築。

 

若貨櫃係作為永久性建築使用，例如作為住家、辦公室或商店，則須依建築法、都市計畫法與消防法申請正式建築執照與使用執照，否則即屬違建，並受行政罰及拆除處分。

 

值得注意的是，建築法第99條第3款規定：「於海港、碼頭範圍內之雜項工作物，不適用本法。」因此若貨櫃位於港埠範圍內，且僅作為運輸或臨時存放之用，原則上不適用建築法規。但若該貨櫃已作為展覽、販售或居住用途，依內政部96年台內中營字第0960800808號函釋，仍須依臨時建築管理程序申請許可。換言之，即使土地分區屬港埠用地，若實際用途偏離港埠功能，仍受建築管理規範。

 

綜合以上分析，私人土地擺放貨櫃是否合法，主要取決於三大因素：一、土地使用分區是否允許該用途；二、貨櫃是否具固定性與建築性；三、實際使用目的是否符合相關法令。若僅臨時放置且未供居住、營業或展示用途，且無固定基礎，則可視為動產，不適用建築法；若具有固定性或供非臨時性使用，則必須申請建照或臨時建築許可。若遭誤拆，地主應依行政救濟程序確認處分違法，再依法主張國家賠償。惟在訴訟期間仍應依法維持土地環境整潔，避免觸法。

 

實務上最安全的作法，是在放置貨櫃前向地方政府建管單位或農業局提出書面諮詢，確認土地分區與使用限制，並取得臨時建築許可或農業設施認定，才能確保合法使用。若不事先申請，僅憑「貨櫃是動產」之觀念擅自放置，極易觸法且遭拆除，最終不僅無法主張權利，反而損失更大。

-房地-房地侵害-侵權-損害賠償-

瀏覽次數：49