承租人的失火責任，如果責任與別人有關，房客該如何處理？

問題摘要：

承租人對於租賃物之保管雖具善良管理人義務，但若發生火災並非承租人本身行為，而係第三人或不可抗力所致，仍可能須負連帶民事責任，除非能舉證完全無過失或他人應負全部責任。租賃契約若有特別約定提高注意義務，承租人亦須據約負責。故建議承租人於租賃初始即詳細檢視契約條款、保持警覺、妥善使用房屋，方能在事發後避免或減輕法律風險。

 

律師回答：

關於這個問題，當承租人使用租賃房屋期間發生火災，而起火原因並非完全由承租人單獨造成，而可能涉及第三人、同居人或次承租人之行為時，承租人仍可能依法承擔相當的責任，究竟該如何處理與應對，必須從民法的相關規定出發詳加說明。

 

依據民法第432條，承租人對於租賃物負有善良管理人之注意義務，意即承租人應以一般人可合理期待之謹慎態度使用與保管租屋，如若未盡此義務而造成損害，應負損害賠償責任。

 

然而，若是火災事故，民法第434條特別規定：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任」，顯示即便是因承租人行為引起火災，只有在「重大過失」的情況下，承租人才須負賠償責任。此規範顯然已大幅度減輕了承租人的法律負擔。值得注意的是，當火災非承租人親自所為，而是其允許使用房屋之第三人（如朋友、室友、訪客）或其同居人（如配偶、子女）所引起，民法第433條明定，因這些人的行為致租賃物毀損或滅失者，承租人仍負損害賠償責任。

 

亦即，即使真正失火的人不是承租人本人，只要是經由承租人允許而居住或使用該房屋者，其行為所造成之損害亦由承租人承擔。這一點在實務中相當常見，例如承租人將房屋部分轉租給他人使用，或與他人合租卻由他人操作危險電器引起火災，即便承租人當時不在場，也無從完全卸責。

 

又依民法第444條，若承租人將租屋轉租給第三人，發生火災時，原承租人亦須對出租人負責，即便火災為次承租人之過失所致。從這些規範可見，法律上對承租人採取較嚴格的連帶責任立場。當火災發生後，承租人若欲主張其非火災肇因者，須積極蒐集相關證據，舉證責任落於承租人身上，包括證明自己不在現場、未違反善良管理人義務、使用人行為不可預見或已盡合理監督等。

 

實務上，消防單位會就火場進行調查與判斷起火原因，承租人應及時申請火災調查報告，必要時可向直轄市或縣市政府火災鑑定委員會申請火災鑑定。若案件進入司法程序，則須由法院函請調查資料，當事人不得逕自申請。此外，在承租人與出租人之間，常有契約中另有「特約」約定之情形，由於民法第434條屬任意規定，並非與公序良俗有關之強行規定，雙方得約定提高承租人之注意義務，即使只是輕過失亦須賠償。

 

例如租賃契約中可明文規定不得在室內吸菸、不得讓第三人居住、不得使用高耗電或明火設備等，若承租人違反約定，即使行為屬一般過失，亦須依約賠償，法院將依契約約定處理，不回歸第434條之重大過失標準。此為實務中出租人維護權益的重要手段之一。

 

另一方面，若火災係因出租人未盡修繕義務，例如電線老舊、插座設置不良、瓦斯設施故障等，導致火災發生，則出租人反而須負損害賠償責任。承租人於此情況下除不須負責，尚可依民法第435條請求租金減少、修繕房屋，甚至解除契約。此即所謂不可歸責於承租人之事由所致滅失或損害，出租人有恢復原狀或減免租金之義務。

 

因此，承租人如確認火災非其故意或重大過失所引起，亦無轉租、無第三人擅自使用，應及時主張其非應負責者，並向出租人提供相關證明，必要時亦可請求律師協助以保障自身權益。最後提醒，不論是出租人或承租人，平日皆應重視防火與設備安全維護。出租人應定期檢修電路、瓦斯與建築結構，並於租約中載明使用限制與賠償責任條件，承租人則應遵守租約、妥善使用租賃物、禁止他人任意進出、嚴禁危險行為，若確需轉租或分租亦應事先徵得房東同意，避免法律責任擴大。若真的不幸發生火災，承租人應立即報警、保留現場證據、通知房東，並主動與保險公司及法律專業人士聯繫，善用法律程序釐清責任，爭取合法權益。

-房地-房地租賃-失火-保管責任-

瀏覽次數：20