房東能任意進出租屋處嗎？如何避免有觸犯刑法侵入住居罪？

問題摘要：

租屋不僅是財產行為，更涉及居住權、人身自由與隱私保障。在現代法律體系中，房東固然擁有所有權，但房客在合法承租後即享有排他性的使用權，房東不得藉「房子是我買的」為由任意進出，否則將不僅損害雙方關係，更可能讓自己面臨刑事責任風險。保障房客的空間與隱私，同時以制度化條款與正當程序處理管理與修繕事務，才是建立長久、穩定租賃關係的不二法門。對於房東而言，這不僅是法律的義務，更是身為出租人最基本的職業倫理與社會責任。

 

律師回答：

關於這個問題，房東能任意進出租屋處嗎？這是一個在租賃關係中極為敏感且常見的法律問題。根據我國法律規定，一旦租賃契約成立，雖然房屋所有權仍屬房東所有，但使用與收益的權利即轉移至承租人，也就是房客。因此，在契約存續期間，房客即對租屋處享有完整且受法律保障的「住居權」。

 

刑法第306條第1項，未經正當理由擅自進入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地者，構成侵入住居罪，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。實務上，法院對「無故」的認定相當嚴格，並不因房東為房屋所有人而有所寬免。所謂「無故」，即未經同意、無正當理由，任何擅入他人支配空間的行為皆有刑事風險。尤其若承租人是獨居女性、學生或外籍勞工，法院更加重視其隱私與居住安全，認為房東擅自進入足以造成精神上之侵擾與安全感之破壞，進而強化對侵入住居的保護。

 

然則，房東若因房屋管理或修繕等目的，是否就完全無法進入租屋處？

答案是否定的。實務與學理上普遍主張，若雙方租約中有明確記載檢查房屋或修繕之條款，且房東進入行為具備「正當理由」，例如因應漏水、壁癌、用電異常、設備損壞或天然災害等急迫狀況，房東即可通知房客配合並得以進入屋內，惟仍應秉持誠信原則並遵守適當程序。例如，租賃契約應明列檢查條款，如：「房屋使用期間內，若房東有合理理由認為租屋處可能存在設備異常、安全隱患或使用不當時，得事先通知承租人於約定時間進行檢查，承租人不得無故拒絕。」此種契約安排，即可作為房東未來進入房屋之正當依據。

 

又如房東得進行必要修繕者，應基於民法第429條規定，先通知房客配合處理，不得未告知即逕行進入。否則，即便修繕目的合理，程序上未取得房客同意，仍可能構成刑事責任。此外，依民法第435條，若租賃物於契約存續期間因非承租人可歸責之事由致部分滅失，房客可請求相對減租，若殘餘部分已無法達成租賃目的者，並得終止契約。

 

修繕義務落實對房東而言極為重要，若房客反覆無理拒絕配合，將失去以第435條主張租金減免或終止契約的權利。更甚者，若設備毀損已屬急迫情形，例如火災、爆管、大量漏水或天災侵襲等，雖來不及取得房客事前同意，房東基於避免重大損害之必要，仍得據以主張正當理由，自行進入處理，但應即時保留聯繫記錄、現場照片與錄音證據，避免事後爭議。

 

舉例來說，若房客出國數日未關電源致跳電，冷凍食物腐壞散發異味，或冷氣漏水浸泡下層住戶，房東為減少損害、維護整體安全，於多次聯絡未果後在鄰居見證下開鎖進入，即可能被認定為「急迫且必要之手段」。法院將就「是否通知過」、「是否為保護重要法益」、「是否為最後手段」、「是否有明顯危險」等標準進行綜合評價。

 

然而值得提醒的是，上述正當理由的適用非常謹慎，若房東僅以「我只是巡視」、「順便看看」、「怕房客不在」等理由進入，即使未動房客任何物品，仍有可能因「無正當理由」而構成犯罪。因此房東應避免任何逾越租約約定的行為，確保雙方維持清楚、合法、互信的租賃關係。最佳做法是在簽約初始即加入檢查與修繕條款，約定檢查頻率、方式、提前通知時間與不得無理拒絕之義務。若房客配合困難，也應書面保留溝通紀錄，以利後續合法處理。

-房地-房地租賃-侵入租屋處-修繕 

瀏覽次數：35