債法詞彙-合建契約

說明：

合建契約是我國常見的一種契約，民法中無明文規定，通常存在於地主和建商之間，由地主提供土地、建商出資興建來合作建屋。至契約定性，端視當事人約定內容而定，有互易者，如建造的房屋是由起造人原始取得（建商為建物所有權人），建商完工後才將部分房屋所有權移轉給地主，地主再移轉部分土地所有權給建商，屬於互易之性質。又有承攬與買賣混合者，如建物的所有權人不是建商而是地主（起造人列地主），地主在完工後再把部分的房屋、土地所有權移轉給建商，作為蓋屋的報酬，則屬承攬與買賣之混合契約，再如如地主跟建商的合作關係，是重在共同出資經營一定事業的話，可能是合夥契約。如約定建築商向地主承攬完成一定工作，而將地主應給與之報酬，作為建築商買受分歸建築商房屋部分基地之價款，則屬買賣與承攬之混合契約。

 

按合建契約屬承攬性質者，地主與建方得各自取得契約約定分得房屋之原始所有權。合建房屋如屬區分所有之建物，除契約另有特別約定外，地主與建商除分別取得區分所有建物之單獨所有權外，就共同使用部分則取得共有權利（最高法院102年度台上字第1987號民事判決）。

 

土地所有人提供土地，由建築商出資合作建屋，雙方按土地價款、房屋建築費比例，以分配房屋之約定，其契約之性質如何，應依其契約之內容並探求當事人之意思而決定之，非可一概而論。如契約當事人於訂約時言明，須俟房屋建竣後，始將應分歸地主之房屋與分歸建築商之基地互易所有權者，固屬互易契約。如契約約定建築商向地主承攬完成一定工作，而將地主應給與之報酬，充作建築商買受分歸建築商之房屋部分基地之價款，則屬買賣與承攬之混合契約。至若契約言明各就分得房屋以自己名義領取建造執照，就地主分得部分而言，認該房屋之原始所有人為地主，地主與建築商就此部分之關係則為承攬契約（最高法院91年度台上字第1559號民事判決）。

 

土地所有人提供其土地由他人建築房屋，雙方按土地價款與房屋建築費用之比例，以分配房地之約定，係屬何種性質之契約，應依具體情事決定之，如建築之房屋由建築人原始的取得所有權，於建造完成後，將部分移轉於土地所有人，土地所有人則將部分土地移轉於房屋建築人，以互相交換，固難謂非互易，但若建築之房屋，建築人自己不取得所有權，由土地所有人原始的取得所有權，於建造完成後，將部分房地移轉於房屋建築人，以作為完成房屋之報酬，則應屬承攬（最高法院80年度台上字第1650號民事判決）。

 

兩造訂立之土地合建房屋契約書係約定被上訴人提供土地，上訴人提供資金、技術合建房屋，再由兩造分配取得房屋及其基地。就被上訴人分得之房屋而言，乃以提供其土地之價值作為上訴人建築房屋之對價，性屬承攬，為有償雙務契約。則被上訴人應移轉系爭土地所有權與上訴人之義務，與上訴人應興建完成承攬房屋之義務，兩者係立於對待給付之關係（最高法院83年度台上字第288號民事判決）。

 

相關法條：

民法第153條規定：

當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

 

民法第345條規定：

稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。

當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。

 

民法第490條規定：

稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。

約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。

 

瀏覽次數：802